遺伝的変化

遺伝的変化がなければ、私たちは新たな条件に適応することができませんでした。 これは、DNAに固有の機会として、遺伝的なDNAに固有の変化、およびDNAの変化の可能性があることを意味しています。

ノーベル賞受賞者トマス・リンダールは、突然変異の観点からこの理論を証明しました。突然変異の可能性の限界の観点から、と私の考えで追加したいと思いますが、充分に理解するだけの能力が私にはありません。そして、彼らは、DNA分子の方向を設定する機能に降りてきます。問題は、DNAが担当する分野および変異の数の制限ではなく、その傾向にあります。

この傾向は、DNAの提出状況の構造の移動方向で、私たちの脳内の神経細胞の方向を配置することにより設定することができます。これは、内部的に、私たちは数の上では変更されませんが、分子に与えられたトピックに関する正確かつ迅速な意思決定を提供し、分子の移動時間を再フォーマットする方法の方向を変えています。結局のところ、私たちの脳内分子の動きは、DNAが与えられ、唯一可能なことは、動きを変更することです。従って、その動きを導くことができるのです。また、神経細胞の運動プログラミングは、脳レベルで最初に削除する必要があり、その後、あなたは脳がDNA分子によって何ができるかを見ることができます。

RNAは現在、タンパク質を合成するために、それらの物理的および遺伝的過程で静かに存在できます。DNA はより多くの過渡的装置であり、完全には私たちの物理的性能に縛られないので、安定していません。アドインはその上でなければなりませんので、私たちを伸ばしますが、変更はされません。アドインは脳の形で与えられていますが、私たちはそれを使用しません。

これらの人々のDNAの特徴である、研究するために先を急いだ科学者たちは、この知識に近かったものの、彼らは脳を理解することではなく、ニューロンとの因果関係の方向を見ました。学者自身がその過程を体験することができない場合、すべての矛盾によって供給されることと、私たちはどのような結果を期待できるでしょうか？むしろ、まだ偏差として過半数によって知覚される特別な場合よりも、オペレーティングシステムの機能を知ることが必要です。同じ哲学に属することができる知識の世界で見ても、天才や超大国さえから起こる疑問には、魅力的な側面はないでしょう。

どのような状況下にあっても、私たちの体は私たちを修理し続け、そしてそれはまた、DNAの機能に組み込まれていきます。存在している場合（存在しない場合もありそうです）、開発に固有の機能を理解する必要がありますし、なぜ起動していないかについても理解する必要があります。

DNAは従属と服従する機能を有しています。服従メカニズムは現実には、DNAを変更せず、結果として、何も変更しませんが、私たちは、賞賛しています。ところが、DNAの変化はコンテンツのレベルのみで可能だということが理解されるべきです。しかし、ここで変更させる主はどこでしょう？ その主は脳です。ですから、遺伝コードを修理することと変更することは異なっているものであることを明確に理解したほうがよいでしょう。従って、トマス・リンダールはシトシンに誘惑されて、簡素化反応DNAのヌクレオチド鎖に急落させられました。彼はそれが、DNA自身をコピー環境で、酸塩基平衡と加水分解からその被害の依存性にあるものの、それを救うために急ぎました。1996年、トマスは異なる環境を作成して、ある実験室、分子の「修理」の過程を再現することに成功しました。それは興味深いことです。

DNAの不安定性とそのDNAは、これらの損傷の次の修復メカニズムに地面を失っていることを古代の人々が理解していました。彼らは、DNAについてわからなかったものの、彼らは物理的に私たちにDNAを生成し、緊張を感じました。つまり、脳の調整は、私たちが現在、宣言することで概念の多くを交換しましたが、それでも使用することはできません。 同じトマス・リンダールの言葉では、DNA修復の研究は、引き裂かれた靴のように見えるそうです。彼が引き裂かれた者の一人であるにもかかわらずです。

著者： オレグ・チェルネ
© Oleg Cherne